La XII Asamblea regional de Izquierda Unida de Castilla-La Mancha, que se ha celebrado éste sábado en la localidad conquense de Mota del Cuervo, aprobó una resolución en la que expresaba su apoyo “al compañero Alcalde de IU de Puerto Real (Cádiz) en relación a las declaraciones realizadas en contra de la institución monárquica”.
Jose Antonio Barroso, ha sido citado por la Audiencia Nacional a declarar como "imputado" por un presunto delito de injurias a la Corona por las declaraciones realizadas en contra el rey en un acto del Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar celebrado en Los Barrios (Cádiz) el pasado 16 de abril.
Recuerda el texto aprobado por la Asamblea de IU que “no es la primera vez que se actúa contra quien osa cuestionar, valorar o criticar a algún miembro de la denominada Casa Real, como ya ocurrió con el secuestro de la revista “El Jueves” el pasado año por una portada que supuestamente atentaba contra el honor y la intimidad de Felipe de Borbón y Letizia Ortiz”. “Episodio -que según IU- puso de relieve que en nuestro país no existe la igualdad ante la ley que se proclama, sino que hay personas- los miembros de la familia real- que están por encima de ella al no estar sometidos y poderse sustraer a la consideración critica o discrepante como si tuvieran un privilegio de excepción frente a la opinión pública o cualquier ciudadano. Privilegio que se añade así a su larga lista de beneficios reales”
.
“Defendemos el derecho de cualquier persona o colectivo a exponer libremente sus opiniones sobre cualquier institución, un derecho que en ningún caso debería estar en cuestión cuando las opiniones se refieran a la Jefatura del Estado --la monarquía--, del mismo modo que no lo está cuando se hace referencia a otras instituciones del Estado”, es otro de los párrafos incluidos en la citada resolución que presentó la delegación de IU Albacete en la Asamblea regional y que también afirmaba que “La monarquía es un elemento fuertemente discutible y contradictorio en una sociedad que se rige por parámetros democráticos y así la persona del Rey y sus ascendientes están sujetos a las leyes de la historia y la memoria como cualquier otra persona y su honor no vale ni más ni menos que el de cualquier otra persona, por tanto, no debe estar sujeto a mayor protección que el de cualquier ciudadano”.
“Las opiniones emitidas por IU y sus militantes podrán estar expuestas a la crítica pero no aceptamos que estén expuestas a la ley. Además, defendemos nuestro derecho a sentirnos republicanos”, declaró el ponente que defendió la resolución.
Una segunda demanda que contenía la resolución aprobada en la Asamblea regional de IU Castilla la Mancha era la exigencia de que la institución monárquica se vea sometida a más claridad y transparencia y que los presupuestos y gastos de la denominada Casa Real sean congelados de cara al próximo ejercicio presupuestario del 2009.
“En este periodo de crisis económica que atraviesa el país y que afecta muy negativamente a los sectores más vulnerables de nuestra sociedad y donde las administraciones públicas deben dar ejemplo eliminando gastos superfluos y congelando las asignaciones de los cargos políticos, es una contradicción y una hipocresía política que el gobierno de ZP proponga un aumento del 2,7% del presupuesto de la “Casa Real””, recogía una de las partes de la resolución comentada.
Jose Antonio Barroso, ha sido citado por la Audiencia Nacional a declarar como "imputado" por un presunto delito de injurias a la Corona por las declaraciones realizadas en contra el rey en un acto del Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar celebrado en Los Barrios (Cádiz) el pasado 16 de abril.
Recuerda el texto aprobado por la Asamblea de IU que “no es la primera vez que se actúa contra quien osa cuestionar, valorar o criticar a algún miembro de la denominada Casa Real, como ya ocurrió con el secuestro de la revista “El Jueves” el pasado año por una portada que supuestamente atentaba contra el honor y la intimidad de Felipe de Borbón y Letizia Ortiz”. “Episodio -que según IU- puso de relieve que en nuestro país no existe la igualdad ante la ley que se proclama, sino que hay personas- los miembros de la familia real- que están por encima de ella al no estar sometidos y poderse sustraer a la consideración critica o discrepante como si tuvieran un privilegio de excepción frente a la opinión pública o cualquier ciudadano. Privilegio que se añade así a su larga lista de beneficios reales”
.
“Defendemos el derecho de cualquier persona o colectivo a exponer libremente sus opiniones sobre cualquier institución, un derecho que en ningún caso debería estar en cuestión cuando las opiniones se refieran a la Jefatura del Estado --la monarquía--, del mismo modo que no lo está cuando se hace referencia a otras instituciones del Estado”, es otro de los párrafos incluidos en la citada resolución que presentó la delegación de IU Albacete en la Asamblea regional y que también afirmaba que “La monarquía es un elemento fuertemente discutible y contradictorio en una sociedad que se rige por parámetros democráticos y así la persona del Rey y sus ascendientes están sujetos a las leyes de la historia y la memoria como cualquier otra persona y su honor no vale ni más ni menos que el de cualquier otra persona, por tanto, no debe estar sujeto a mayor protección que el de cualquier ciudadano”.
“Las opiniones emitidas por IU y sus militantes podrán estar expuestas a la crítica pero no aceptamos que estén expuestas a la ley. Además, defendemos nuestro derecho a sentirnos republicanos”, declaró el ponente que defendió la resolución.
Una segunda demanda que contenía la resolución aprobada en la Asamblea regional de IU Castilla la Mancha era la exigencia de que la institución monárquica se vea sometida a más claridad y transparencia y que los presupuestos y gastos de la denominada Casa Real sean congelados de cara al próximo ejercicio presupuestario del 2009.
“En este periodo de crisis económica que atraviesa el país y que afecta muy negativamente a los sectores más vulnerables de nuestra sociedad y donde las administraciones públicas deben dar ejemplo eliminando gastos superfluos y congelando las asignaciones de los cargos políticos, es una contradicción y una hipocresía política que el gobierno de ZP proponga un aumento del 2,7% del presupuesto de la “Casa Real””, recogía una de las partes de la resolución comentada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario