miércoles, 18 de abril de 2012
sábado, 14 de abril de 2012
viernes, 13 de abril de 2012
jueves, 12 de abril de 2012
FRENTE A LOS MERCADOS 3ª REPÚBLICA
MANIFIESTO POR LA
TERCERA REPÚBLICA
“Frente a los mercados,
más derechos, más democracia: Tercera República”
Este 14 de abril se
conmemoran 81 años de la proclamación de la II República española, la experiencia más genuinamente democrática de
nuestra historia.
En el espacio de apenas cinco años y pese a la
sistemática resistencia del poder económico, militar y eclesiástico, la “república
de trabajadores de toda clase” inició la reforma agraria, instauró el estado
laico, generalizó la jornada laboral de 8 horas, reguló el derecho de huelga,
potenció los convenios colectivos, impulsó la educación, la ciencia, el arte y
la cultura, reconoció el derecho de voto a la mujer, legalizó el divorcio y
aplicó una política exterior de defensa de la paz y la democracia.
Por su orientación y realizaciones, la II República
significó para amplios sectores sociales más derechos y más democracia.
Sin embargo, ese proyecto de país apenas esbozado fue
truncado por el golpe militar-fascista de 1936. Los cuarenta años de dictadura
que le siguieron desmantelaron esa obra y blindaron en el poder a una coalición
de militares, banqueros y miembros de la jerarquía eclesiástica.
Tras muchos años de dura lucha por la democracia y la
libertad, la Transición reforma el viejo edificio donde se cobijaba esa
coalición de poder. La amplia mayoría de la sociedad consiguió de nuevo, aunque
con muchas limitaciones, derechos, libertades y democracia.
Más de treinta años después, la crisis económica es
utilizada para acabar con conquistas duramente conseguidas haciendo a su vez
que el marco político entre también en crisis. El poder del mercado determina
al poder político, desmantela los avances políticos y sociales y limita la
democracia.
El sistema político, con la ley electoral como punta
de lanza, constriñe y falsea la participación y la voluntad popular. La
reciente reforma constitucional consagra el sometimiento del bienestar social a
los intereses de los especuladores y los banqueros.
Sin embargo, la contestación crece. La memoria, pese a
quien pese, no se ha perdido. Sabemos que sólo a través de la lucha y la
movilización podemos conseguir los derechos que nos están quitando. Sabemos que
sólo juntándonos podremos darle la vuelta a esta situación. Porque somos más.
Frente a un modelo de país basado en la especulación y
el ladrillo, sometido al poder económico, donde los principales partidos
monárquicos compiten a la hora de satisfacer las necesidades de uno u otro
sector económico, es necesario poner en pie un nuevo proyecto de país.
Un nuevo proyecto de país que ponga en el centro de su
política y su economía la participación activa y el bienestar social de la
mayoría, la democracia participativa y los derechos sociales.
Para esto, apostamos por abrir un proceso
constituyente.
La apuesta por un proceso constituyente es una llamada
a luchar por nuestro futuro, a recuperar la soberanía popular y dar poder a la
mayoría social trabajadora como realización de la democracia.
Un proceso constituyente entendido como articulación
de una amplia mayoría social movilizada en la lucha democrática por sus
derechos.
Apelamos al poder constituyente, al conjunto del
pueblo, el único que es capaz de definir y decidir el proyecto de país que
queremos.
Un país con más derechos y más democracia, que hoy
sólo puede significar una cosa: la Tercera República.
IZQUIERDA UNIDA / 2012
martes, 3 de abril de 2012
jueves, 22 de marzo de 2012
martes, 6 de marzo de 2012
viernes, 10 de febrero de 2012
sábado, 3 de diciembre de 2011
Cospedal liquida los servicios públicos elementales y condena a Castilla-La Mancha a una larga recesión social y económica
NOTA DE PRENSA
Daniel Martínez: “No debemos permitir que la derecha política y económica aproveche la coyuntura para desmantelar el modelo actual de Estado del Bienestar y encaminarlo a su privatización absoluta”
Tras el anuncio de la Presidenta regional, María Dolores Cospedal, del nuevo paquete de recortes, cifrado en 350 millones de euros, Izquierda Unida de Castilla-La Mancha, en una primera valoración, considera que se trata de la más firme y negativa consecuencia del bipartidismo que sufrimos en la región, donde la mayoría absoluta, obligada por la ley electoral, permite campar a sus anchas a los partidos en el gobierno, hoy el PP, antes el PSOE.
Este nuevo paquete de recortes, unido al anunciado con anterioridad de más de 1800 millones de euros, ambos planificados, elaborados y ejecutados sin ningún tipo de negociación, viene a ser la consecuencia directa de las victorias electorales de la derecha y la continuidad, si cabe perfeccionadas en su forma y fondo, de las mismas políticas de Zapatero, cuyos resultados ya conocemos, leña al de abajo y guante de seda con el de arriba, más desigualdad social, más paro y más crisis.
Para Izquierda Unida de Castilla-La Mancha, los recortes salariales y sociales de los empleados públicos, su criminalización, la degradación de los servicios sanitarios en su conjunto, la privatización de hospitales, la traslación a la región del retrógrado modelo educativo de Esperanza Aguirre y convertir los derechos y prestaciones sociales en un negocio más, suponen un auténtico atraco a la ciudadanía y deben encontrar una respuesta social y política contundente.
Daniel Martínez, Coordinador regional de IU, ha calificado como “un mal preludio poner en manos de la patronal los servicios sociales y sanitarios, puesto que supone confiar su gestión en aquellos que piensan y dicen públicamente que los trabajadores de la administración se dedican a jugar al futbolín y que solo se sale de la crisis trabajando más y cobrando menos, receta que no quieren para ellos mismos”.
Por último, Daniel Martínez ha aseverado que “se hace cada vez más urgente y necesario articular un frente social y ciudadano para frenar éste ataque a los servicios públicos y a los sistemas de protección social, precisamente cuando más se necesitan”.
jueves, 17 de noviembre de 2011
sábado, 15 de octubre de 2011
¡ Tú eliges !
Nos encontramos en un momento crucial, en que muchos de nuestros derechos, incluso
los que antes se consideraban incuestionables están en grave riesgo. En las
elecciones del 20 de noviembre debemos
elegir entre las políticas de PSOE y PP que se han aplicado hasta ahora o poner
en marcha una alternativa.
Por eso en precampaña hemos lanzado un lema que
subraye la encrucijada en que nos encontramos: Democracia o mercados. ¡Tú eliges! Marcamos la dicotomía entre nuestra
alternativa y el bipartidismo. Es un lema adaptable, a distintos temas y
situaciones. También queríamos que fuese un lema que permita la participación
de la gente, con múltiples posibilidades de desarrollo. Estos son algunos
ejemplos que estamos utilizando:
Democracia o mercado ¡Tú eliges!
Nucleares o renovables ¡Tú eliges!
Transparencia o corrupción ¡Tú eliges!
Derechos sociales o recortes ¡Tú eliges!
Empleo con derechos o precariedad ¡Tú eliges!
Impuestos justos o regalos fiscales ¡Tú eliges!
Reforma electoral o bipartidismo ¡Tú eliges!
Servicios públicos o privatizados ¡Tú eliges!
Referéndum o reformazo ¡Tú eliges!
Educación pública o negocio ¡Tú eliges!
Sanidad pública o repago ¡Tú eliges!
Movilización o resignación ¡Tú eliges!
sábado, 10 de septiembre de 2011
IU C-LM celebra la elección de Cayo Lara como candidato a la Presidencia del Gobierno
 |
| Daniel Martínez y Cayo Lara |
NOTA DE PRENSA
Daniel
Martínez, ha trasladado el apoyo total de la organización regional al nuevo
candidato y ha señalado que “se trata de una buena noticia para la región y un
paso adelante para IU, tanto por la persona elegida como por el amplio consenso
logrado”
Martínez: “Cayo Lara es el
candidato de la esperanza frente a la resignación, los recortes y el
sometimiento de la democracia”
Toledo,
10 de septiembre de 2011. Esta
misma mañana, con la presencia de varios responsables regionales de IU, el Consejo
Político Federal de Izquierda Unida ha elegido a su Coordinador General, Cayo
Lara, como candidato a la Presidencia del Gobierno para las próximas elecciones
del 20 de noviembre. El resultado de la votación en el máximo órgano federal de
IU, entre asambleas, ha sido de 87 votos
a favor, tres en blanco y tres nulos.
La
reunión ha contado con la presencia de varios responsables políticos de IU C-LM,
entre ellos su Coordinador regional, Daniel Martínez.
Martínez,
ha trasladado personalmente, en su nombre y en el de toda la organización
regional, su apoyo total a Cayo Lara en esta
nueva etapa de su trayectoria política, y el compromiso de trabajo conjunto para
conseguir que las próximas elecciones conlleven un fuerte impulso a la
izquierda alternativa y transformadora en nuestro país.
Según el Coordinador
regional de IU, “se trata de una elección con un respaldo mayoritario en la
persona que mejor representa el proyecto de IU, lo ha dotado de cohesión
interna y además de capacidad y dedicación aporta valores de honradez,
honestidad y cercanía”.
Para IU C-LM es un
orgullo que uno de sus militantes, un castellano manchego, sea candidato a la
Presidencia de Gobierno, y como tal lidere un proyecto de convergencia social y
alternativa programática ante las políticas neoliberales que hoy representan y
practican Rajoy y Rubalcaba.
El nuevo candidato de
IU es natural de Argamasilla de Alba (Ciudad Real), localidad de la que fue
Acalde durante 12 años. Ostentó la responsabilidad de Coordinador regional de IU
en Castilla-La Mancha hasta diciembre de 2008, cuando resulto elegido
Coordinador General de la formación política.
jueves, 1 de septiembre de 2011
La reforma pactada por PSOE y PP es un golpe a la Constitución y secuestro de la voluntad popular
Gaspar Llamazares en el Congreso
(30-8-2011) Intervención íntegra ante el Pleno del Congreso de
Gaspar Llamazares, portavoz parlamentario de IU
Señorías, agradezco la generosidad del Grupo
Parlamentario Catalán (CiU) de la misma manera que afeo la falta de generosidad
de los dos grupos parlamentarios proponentes. Hablo en nombre de un grupo
parlamentario y hablo en nombre de una fuerza política dentro de la cual
participa uno de los ponentes constitucionales, el Partido Comunista de España,
al que ni siquiera se le ha dado el trámite de audiencia. No se nos ha llamado
ni se nos ha tenido en cuenta; se nos ha ninguneado. Esa es una cuestión que
quizá tiene que ver con la ruptura del consenso constitucional. Es una cuestión
muy importante que hoy se ve de manera plástica en esta Cámara.
Si la Constitución tenía un determinado volumen de
apoyos desde el punto de vista de la pluralidad política y territorial del
país, su reforma constitucional rompe desde ese mismo punto de vista el
consenso constitucional. ¿Por qué, señorías? Porque se trata de un golpe a la
Constitución, porque es un forma moderna del 'caballo de Pavía'. Es una forma
moderna de abrir un periodo de restauración y de involución democrática en
nuestro país. Este golpe a la Constitución supone algo muy importante y por eso
digo que no es una reforma parcial, que es una reforma total de la
Constitución.
Ustedes sustituyen una querencia del Grupo
Parlamentario Popular, que es la soberanía de la Nación española, y otra -con
la que podemos estar más de acuerdo-, que es la soberanía de los ciudadanos por
la soberanía de los mercados. Es decir, el constituyente a partir de esta
reforma son los mercados y la especulación financiera. Es toda una degradación de
nuestra Constitución, que termina siendo un balance de pérdidas y ganancias que
juega en Bolsa. Esa es la realidad cuando se habla de confianza y de las
empresas de rating en relación con esta reforma constitucional.
Además, señorías, lo hacen ustedes de una forma
inaceptable. Como parlamentario me rebelo ante una iniciativa que me ningunea,
ante una iniciativa que prescinde de mi autonomía política y que prescinde
además de mi derecho de participación política. Vulneran ustedes también un
principio fundamental de la Constitución: el derecho de participación y
representación política de los parlamentarios.
Una reforma constitucional, señorías, no se puede
presentar en agosto con 'agosticidad' y alevosía. Una reforma constitucional no
se puede tramitar en 48 horas. Una reforma constitucional no puede hacerse
mediante el trámite de lectura única. Si hay algo esencialmente parlamentario
es la enmienda, la negociación, el acuerdo, la transacción y, finalmente, la
votación. Ustedes nos hurtan buena parte de nuestra libertad y buena parte de
nuestra representación parlamentaria. Si no lo veo, no lo creo. Me parece un
desvarío -desvarío veraniego, pero desvarío- que los que otrora hablaban de la
sagrada Constitución ahora, en horas veinticuatro, pasen de la Constitución
sacralizada a la Constitución balance de pérdidas y ganancias. Señorías, es de
todo punto inaceptable.
Además, lo hacen por unas razones que en nuestra
opinión no se sostienen. Señorías, hablan ustedes del rigor presupuestario,
hablan del equilibrio y de la estabilidad. Da la impresión de que hemos estado
en una fiesta y ahora hay que hacer penitencia; podríamos denominarlo el
'calvinismo constitucional'. Pues bien, señorías, la buena parte o la mayoría
de la ciudadanía española no ha participado en su fiesta, no la llamen ustedes
a la penitencia. Porque no es verdad, señorías, que esta reforma constitucional
busque el equilibrio, busca el desequilibrio, busca imponer de todas formas la
opulencia y el despilfarro privado, que son los dos tercios de la deuda de este
país, e imponer la austeridad pública, la restricción a la iniciativa pública.
Si aplicáramos el compromiso que ustedes tienen en
forma de ley del 0,4 por ciento del déficit, ¿saben ustedes cuántos años
cumpliría ese compromiso la OCDE en los 20 últimos años? Ni un solo año, ni
uno, señorías. ¿Saben cuántas veces cumpliría ese compromiso la Unión Europea?
Ni un solo año cumpliría ese compromiso del 0,4 de déficit estructural. ¿Y
saben -digamos- nuestro mandato franco-alemán cuánto cumpliría ese compromiso?
Prácticamente nada. En los últimos 20 años Francia no ha cumplido ni un solo
año con ese criterio de déficit y Alemania un solo año de 20. ¿Saben lo que
significa eso? Que para hacer políticas públicas, para remontar las crisis
económicas es fundamental el margen de maniobra que ustedes hoy le niegan al
poder público.
Por lo tanto, no se trata de rigor, no es verdad, y
tampoco se trata de estabilidad, se trata fundamentalmente de recortes
sociales, se trata de privatizaciones y se trata de recesión económica.
Eso es lo que ustedes están entronizando en el día de hoy, el fracaso del
ajuste frente a la crisis, eso es lo que convierten ustedes en principio
constitucional. No es verdad, pues, buena parte de su razonamiento sobre esta
reforma constitucional.
Señorías, esta reforma constitucional no es una
reforma parcial, afecta al Título preliminar, a la soberanía del pueblo
español; afecta al Estado democrático y social, afecta también al Título I,
afecta a los derechos sociales. Por lo tanto, se trata de una reforma dura y,
como tal, hay que tratarla: hay que acordarla, hay que disolver la Cámara y hay
que convocar referéndum. Es decir, no se trata del artículo 167 que ustedes
graciosamente aplican -graciosamente digo- ignorando la participación de la
ciudadanía, no, se trata del artículo 168 cuando se modifican aspectos
esenciales y nodales de la Constitución española. Por lo tanto, señorías, el
referéndum es ineludible.
En el espíritu y en la letra de la Constitución el
referéndum está fundamentalmente en torno a las reformas globales, pero también
en cualquier reforma parcial. Cuando el constituyente estableció el 10 por
ciento de diputados y senadores lo que quería decir es que el referéndum es un
mecanismo necesario de apelar a la voluntad popular en relación con la reforma
constitucional.
Señorías, golpe a la Constitución, secuestro de la
voluntad popular, negación de la iniciativa parlamentaria y, por qué no
decirlo, de la autonomía de la política y de la autonomía financiera de las
comunidades autónomas.
Termino, señorías, planteando que se rebelen.
Señorías, para lo que nos queda en el convento podríamos hacer un acto de
dignidad: decir que de esta manera, no; de esta forma, sin participación
popular, no; de esta forma, al margen de la participación y la intervención
parlamentaria, no; de esta manera también, en que desde fuera y desde los
mercados nos imponen una nueva soberanía en la Constitución, tampoco. Por eso
les pido que se rebelen retirando esta iniciativa, convocando elecciones y
permitiendo que opine la ciudadanía; es la forma más fácil de permitir el
debate público.
Si lo mantienen, les pido que sometan esta iniciativa
a referéndum porque la naturaleza de la misma obliga, pero también porque la
sensibilidad democrática debería conllevar el referéndum. En todo caso, les
pido que permitan las enmiendas, el trámite en Comisión, que permitan la
actividad de los parlamentarios, que nos reconozcan como dignos parlamentarios
y no como un rebaño de ovejas. No lo somos ni lo vamos a tolerar.
Señorías, termino con una referencia a 'El mercader de
Venecia' de Shakespeare. El mercader de Venecia se salva finalmente por el amor
y por la política, porque la ciudad se pone del lado del amor y de la política.
Ustedes se están poniendo del lado de la usura. Señorías, ese no es el papel de
la ciudad, ese no es el papel de la democracia. Muchas gracias.
http://izquierda-unida.es/node/9152
http://izquierda-unida.es/node/9152
domingo, 15 de mayo de 2011
sábado, 14 de mayo de 2011
CARTA A LOS VECINOS Y VECINAS CON MOTIVO DEL 22 M
Margarita Pérez Baltasar, Candidata a la alcaldía de Malpica Estimado vecino, estimada vecina
Me presento por segunda vez consecutiva como candidata a la Alcaldía de Malpica, con la ilusión renovada de hace cuatro años, y con nuevas ideas y proyectos, que creo que los que vivimos en Malpica necesitamos poner en práctica, para mejorar y salir de la parálisis en la que estamos instalados desde hace años.
En los últimos cuatro años de legislatura municipal he intentando cumplir las propuestas y programa con las que me presenté y fui elegida. En este período, día a día, he luchado y trabajado por la mejora del Ayuntamiento y sus actuaciones, porque estas fueran en beneficio de todos los vecinos y vecinas, y no sólo de unos pocos, he defendido una gestión ágil y trasparente… Desde la oposición creo que hemos hecho una digna labor de la que estamos satisfechos y que puede ser constatada a través del trabajo realizado.
El Ayuntamiento de Malpica tiene acumulado un gran déficit democrático que procede de los sucesivos gobiernos mayoritarios que han detentado el poder en él. Esto ha generado un estilo de gobierno autoritario, prepotente, caprichoso y partidista, realizado a espaldas de la mayoría, y en beneficio exclusivo de unos pocos, que han visto beneficiados sus intereses frente a los del resto de vecinos y vecinas.
Me propongo cambiar esta lacra aplicando otros métodos de gobierno, basados en la participación y en la colaboración de todos los malpiqueños y malpiqueñas, en la trasparencia, en la información de calidad, en la solidaridad. Creo que sólo así, con unión, ganaremos todos y podremos salvar los difíciles momentos que vivimos.
En los próximos años quiero trabajar en esta línea y dentro de las competencias municipales en materia de empleo, proteger a los trabajadores, a los autónomos y a las pequeñas empresas que en estos momentos severos consiguen mantener la actividad a duras penas. También, entre otras más, lucharé para recuperar el número de trabajadores de los planes de empleo que nos han recortado sin explicación; para ampliar el Servicio de Ayuda a Domicilio. Para que no disminuyan las prestaciones Sociales y de Salud Pública. Para que la educación se sustente en valores como el trabajo, la amistad, el respeto, la solidaridad…
Cada cuatro años los ciudadanos y ciudadanas decidimos con nuestro voto las personas que nos gobiernan. Malpica necesita salir del “siempre lo mismo”, de la indiferencia, precisa cambio, y poner en marcha nuevas ideas y proyectos. El día 22 de mayo es el momento de demostrar esa voluntad, por lo que desde el compromiso enunciado y el respeto, solicito tu apoyo y tu voto.
Agradeciendo tu atención, recibe un cordial saludo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)